杨先生和齐女士2017年初经人介绍认识，2018年1月结婚，同年5月生育儿子杨某某。杨先生长年在外地做生意，儿子杨某某跟随齐女士在台州居住生活。共同生活期间，杨先生和齐女士因家庭琐事发生矛盾。2020年5月，杨先生向法院提起诉讼要求离婚，法院判决驳回了杨先生的离婚诉请。今年3月，杨先生再次起诉请求法院判决双方离婚，孩子归其抚养。齐女士同意离婚，但儿子一直跟随自己生活，她提出要求抚养权归自己，杨先生按照每月2000元的标准支付抚养费。同时，齐女士认为自己照顾孩子、料理家务，负担义务较多，要求杨先生从双方结婚之日开始按每月5000元的标准补偿共计19万元。

　　综合案件实际情况，法院认为，齐女士要求杨先生按照每月2000元标准支付儿子抚养费、从双方结婚之日开始按每月5000元的标准补偿共计19万元的要求偏高，依法应予以调整。最终，法院一审判决：准予杨先生和齐女士离婚；孩子由齐女士抚养，杨先生每年支付抚养费8400元；同时，补偿齐女士1.5万元。

　　判决后，杨先生不服，向台州市中院提起上诉。经审理，中院二审维持原判

　　法官说法：

　　民法典第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。这是以法律的形式肯定了家务劳动的价值，有利于鼓励家庭成员参与家务劳动，促进夫妻双方互相尊重，对于平衡夫妻经济利益，消除就业一方对从事家务劳动一方的歧视，维护家庭和谐稳定有着积极意义。

　　关于家务劳动经济价值的确定，应结合各方面因素综合考量。如婚姻关系存续时间越长，经济补偿数额也可相应提高；投入家务劳动的时间、强度，可以参考向市场购买相近工作量家务劳动所需的成本；受家务劳动的影响，从事家务的一方因而失去工作的，可以参考原工作的收入情况；另外还可以视家庭收入情况而定。

　　结婚之后，原则上推定夫妻双方对家庭的贡献相等、付出相等。因此，离婚时平均分割财产，看似对双方都进行了平等的补偿，但为家务付出较多的一方还有着无形中的牺牲。在外面工作的一方，离婚之后可以继续享有之前的资源、人脉、身份地位不变；但长期在家里默默付出的这一方，离婚之后将面临重新回归社会的问题。因此民法典的这一条款是对家务劳动付出较多一方的保护。

　　本案把民法典的规定适用到了具体案件的审判中，使齐女士的合理诉求得到支持，也驳回了她的不合理诉求。

来源：浙江法制报