祷告治病致人死亡应如何定性

　　擅自行医构成非法行医罪

　　　案情：崔某等4人宣称能通过祷告治病。2014年3月，崔某答应给王某有智障的聋哑孙子治病，约定治好后王某支付1万元。3月18日，崔某带人到王某家给其孙子治病。

　　崔某等4人为王某孙子制定了一套三天禁食、禁水，并配合他们进行祷告的治疗方案，经王某同意后即开始为其孙子祷告。由于王某孙子不听使唤，大吵大闹，崔某等人采用手按、搂抱、捆绑等方式将其牢牢控制并继续祷告。

　　3月19日晚，王某孙子死亡。经鉴定，王某孙子属于体位性窒息死亡。

　　分歧：对崔某等人的行为如何定性，存在3种不同观点：

　　第一种观点认为，崔某等人知道或者应当知道采取上述方式可能导致伤害，仍放任其结果的发生，对王某孙子的死亡后果具有间接故意，应构成故意伤害罪。

　　第二种观点认为，崔某等人没有伤害王某孙子的故意，主观上希望能治好他的病，自己可以拿到好处费，但由于疏忽大意没有预见到伤害或死亡的后果，构成过失致人死亡罪。

　　第三种观点认为，崔某等人未取得医师执业资格擅自从事医疗活动，造成他人死亡的严重后果，应构成非法行医罪。

        评析：同意第三种观点。理由如下：

　　崔某等人的行为具有违法性。根据《刑法》第336条规定，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。《医疗机构管理条例实施细则》第88条规定，诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病，缓解病情，减轻痛苦，改善功能，延长生命，帮助患者恢复健康的活动。

　　本案中的禁水、禁食在某种场合本身就是一种医疗行为，但如果不懂得医疗常识的人，违反医疗常识盲目禁水、禁食，则很可能会造成病人身体伤害的严重后果。由于本案崔某等人行为的目的是帮人治病，并没有伤害王某孙子的主观故意，只是由于自身缺乏医疗常识，从而导致了病人死亡的后果。

　　而非法行医罪相对故意伤害罪来说，属于特殊罪名，其相关法条属于特殊法条，根据特殊法条优于一般法条适用的原则，应当认定崔某等人构成非法行医罪。

　　而且，崔某等人的行为具有社会危害性。但前两种观点是将崔某等人的行为作合法化评价，认为只要没有达到他人重伤或死亡的后果，其行为就不构成犯罪。显然，该观点是错误的。

　　本案中，崔某等人在没有任何合法手续的前提下，声称可以给人治病，并收取费用，且达到了非法行医罪的追诉标准。最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第57条规定，未取得医生执业资格的人非法行医，造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，或者中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍，或者死亡的，应予立案追诉。

　　据此，本案应当按照非法行医罪追究崔某等人的刑事责任。