2019年10月，事故发生

      一个晚上，张某与朋友在路桥区聚餐，酒足饭饱后，他骑着电动车准备回住处。突然，村道前方出现一个大石堆。张某吓了一跳，赶紧往左行驶避开。没想到，上夜班回家的李女士骑着电动车刚好经过，两车撞到了一起。

由于张某没戴头盔，被诊断为右侧颞叶脑出血，住院1个月，共花去抢救费、医疗费等45000余元，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“中心”）垫付了39000余元。

事故当事人和村委会成被告

      事故同时造成两辆电动车不同程度受损。由于事故现场遭到移动，现场附近无视频监控，也无目击证人，这起事故无法出具事故责任认定书。

      当中心找张某商讨偿还垫付费用事项时，张某却消失了。中心只能将张某和李女士告上法院，要求偿还垫付的39000余元费用。

      李女士表示自己很无辜，且认为石堆也有责任，要求追加某村村委会为共同被告，法院审查后依法予以准许。

 酒后驾驶电动车未戴头盔的担主责

     经审理，法院认为，张某在酒后且未戴头盔情况下驾驶电动车发生碰撞，应当承担事故的主要责任；李某在驾驶机动车过程中，对前方来车及周遭环境动态注意不够充分，临危处置不够有力，应当承担次要责任；某村村委会在村道上临时堆放修建凉亭的剩余石料，四周未放置隔离护栏，亦未设置任何警示标志，致使张某在避让石堆过程中发生事故，且未能举证证明其对于现场堆放的妨碍通行的石堆尽到了清理、防护、警示等义务，应当对事故的发生承担次要责任。

      最终，法院酌情确定张某对事故的损害结果承担70%的责任，李某承担10%的责任，某村村委会承担20%的责任。中心垫付的医疗抢救费用，依法由张某、李某、某村村委会按责任比例负担。