姐妹3人掰扯不清，李眉一纸诉状将姐妹告上法院，请求确认母亲王某2012年所立遗嘱为有效遗嘱，要求对案涉房屋享有唯一继承权。庭审中，李眉向法庭举证“打印遗嘱”一份，上面有王某手写签名捺印及书写“以上内容属实”字样。该遗嘱左下角还有案外人“雷某”手写签名。

法官说法：
      由于此前的继承法颁布年代较早，录像、打印等技术手段在当时尚未普及，继承法中明确规定有效的遗嘱形式仅5种，分别为公证、自书、代书、录音及口头遗嘱，并未就打印遗嘱作出单独的规定。法院审理时遇到打印遗嘱，只能参照自书或代书遗嘱的规定进行认定，但无论是学界还是实务界都存在重大分歧。
      如今，越来越多的人习惯用电脑输入取代纸笔书写，打印遗嘱也被越来越多地呈现在法庭上，成为争议的焦点。
      今年实施的民法典废止了继承法的相关规定，新增了打印遗嘱及以录像形式设立的遗嘱。第1136条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”
      案中该遗嘱虽为民法典实施之前所立，但在实施前并未处理完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用民法典规定。
      法官提示，打印遗嘱虽然不要求电脑制作和打印的行为必须由遗嘱人本人完成，但两个以上见证人均应全程在场见证，且该见证人不得与继承人、受遗赠人有利害关系。由于打印遗嘱无法体现书写笔迹的一致性，容易被删除、篡改，因此若仅在落款处签字或日期不完整又无其他证据，则不宜认为该遗嘱符合法定形式要件。
      该案中，李眉持有的“打印遗嘱”为其本人向打印店工作人员陈述后由打印店工作人员打印，仅有1名见证人签字，不符合打印遗嘱的要件，也不符合自书遗嘱和代书遗嘱等遗嘱形式，房产应按照法定继承来分割。三姐妹均曾照顾王某，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等分配。最终，法院判决该房屋应由三姐妹分别继承三分之一的份额及相应拆迁权益。

来源：浙江法制报